Culiacán, Sinaloa, 24 de septiembre de 2026.- La Comisión de Fiscalización del Congreso del Estado de Sinaloa inició la revisión de los resultados de los Informes Individuales de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública del ejercicio 2025 de los 20 municipios, así como de 10 auditorías de desempeño practicadas a diversas dependencias y organismos estatales.
Los resultados fueron presentados por personal de la Auditoría Superior del Estado (ASE). Las auditorías analizadas corresponden a las secretarías de Bienestar y Desarrollo Sustentable; Educación Pública y Cultura; de las Mujeres; Agricultura y Ganadería; Economía, y Turismo.
Los organismos auditados son la Comisión Estatal de Prevención, Tratamiento y Control de las Adicciones; la Comisión para la Atención de las Comunidades Indígenas de Sinaloa, y el Consejo Estatal para la Prevención y Atención de la Violencia Familiar.
De los resultados de estas auditorías de desempeño se informó que se realizaron diversas observaciones y recomendaciones, además de detectarse distintas áreas de oportunidad.
RESULTADOS DE AUDITORÍAS A MUNICIPIOS
De los resultados de los Informes Individuales de las Cuentas Públicas de los 20 municipios se expuso que, en su totalidad, continúan privilegiando las adjudicaciones directas de obra pública.
Incluso se señaló que cuatro municipios —Choix, Concordia, Juan José Ríos y Eldorado— no licitaron ninguna obra, ya que todas fueron adjudicadas de manera directa.
Cuatro municipios adjudicaron directamente el 77 por ciento o menos de la obra pública realizada; tres municipios lo hicieron entre un 80 y 90 por ciento, mientras que 13 municipios adjudicaron de manera directa más del 90 por ciento de las obras ejecutadas.
Además, se observó que, en su mayoría, los municipios no se apegaron a los principios de imparcialidad y equidad en la distribución y asignación de las obras.
De igual manera, se registró ineficiencia en la aplicación del gasto destinado a obra pública y en la ejecución del Programa Anual de Obras Públicas 2025.
También se detectó que en varios municipios se repiten casos de obras pagadas y no ejecutadas, obras que no benefician a la población objetivo o trabajos realizados sin cumplir con las especificaciones técnicas correspondientes.
Debido a ello, la ASE recomendó revisar y actualizar el marco normativo relacionado con la construcción de obra pública.
Del total de auditorías financieras practicadas a los municipios, se precisó que, por primera vez, una de ellas se realizó con enfoque forense. Se trata del municipio de Ahome, cuya revisión derivó en dos promociones de responsabilidad administrativa.
Asimismo, se informó que los municipios que reciben mayor presupuesto y que, por lo tanto, son los más fiscalizados son Culiacán, Mazatlán, Ahome, Guasave y Navolato.
A partir de los resultados obtenidos, se determinó que los cuatro municipios con los importes más altos de recuperaciones probables son Ahome, Escuinapa, Elota y Navolato.
En el tema de pasivos, la ASE destacó que dos municipios lograron reducirlos, 13 incrementaron su insuficiencia financiera, cuatro mantuvieron sus niveles de suficiencia financiera y solo uno, Elota, perdió dicha suficiencia.
Este último caso llamó la atención de integrantes de la ASE, debido a que este año se le aprobó un crédito para la compra de maquinaria y equipo destinado a la recolección de basura.
Entre los municipios que registran una alta insuficiencia financiera se encuentran Guasave, El Fuerte, Navolato, Rosario, Cosalá y Angostura.