Nueva York.- Ismael “El Mayo” Zambada, cofundador del Cártel de Sinaloa, acusado de 17 cargos en un tribunal de Nueva York, decidió este miércoles 15 de enero mantener a su abogado principal, Frank Pérez, pese al conflicto de intereses que puede suponer el que él haya representado también al «Vicentillo», hijo del capo sinaloense.
«Renuncio a mi derecho a tener un abogado diferente. Quiero que Frank Pérez me represente, aunque pueda tener un conflicto de interés representándome a mí y a mi hijo«, afirmó Zambada a través de la lectura de un documento en español.
De acuerdo a información del medio El Informador, el juez Brian M. Cogan habría dedicado hasta 20 minutos, de los 30 que duró la audiencia de procedimiento de este miércoles 15 de enero, a explicarle por qué era desaconsejable continuar con la defensa legal de Pérez.
El juez, finalmente optó porque la decisión, a todos los efectos, recayera en el narcotraficante.
El magistrado también fijó para el próximo 22 de abril a las 09:30 hora local de Nueva York la siguiente sesión; un plazo de 90 días para continuar recabando información sobre el caso del que volvió a recalcar su «complejidad», mientras la defensa del cofundador del Cártel de Sinaloa y la Fiscalía continúan negociando.
El abogado Pérez admitió estar «conversando para ver si llegamos a un acuerdo», pero al mismo tiempo quiso recalcar que no se trata de «negociaciones».
La de hoy fue la tercera audiencia del «Mayo» en una corte federal de Brooklyn, en un caso que podría acarrearle incluso la pena de muerte si llega a juicio, y tras dos meses y medio en un penal de alta seguridad se mostró prácticamente con el mismo estado de salud que en la anterior ocasión.
El uniforme de presidiario, la palidez de su rostro afeitado y un pelo canoso, pero se le pudo ver caminando con menos cojera que en las audiencias de septiembre y octubre. También por primera vez que se le eacuchó articular varias frases seguidas
«La razón de esta audiencia es que su abogado también representa a su hijo Vicente y tiene información que podría ser usada en su contra.De hecho, su hijo ya testificó anteriormente en contra de usted. ¿Lo entiende?», le preguntó el juez Cogan a Zambada, quien contestó repetidamente y de forma escueta «sí».
El juez incidió en que, según la Constitución de Estados Unidos, el capo tenía derecho a un abogado «pero sin conflicto de intereses», por lo que «no podría usar ninguna información de Vicente obtenida por Pérez».
«En un hipotético juicio en el que usted pudiera ser condenado o declarado culpable, su abogado no podría interrogar a su hijo, de ser llamado a declarar, porque estaría siendo desleal con Vicente, al que también representa», continuó el magistrado, que en el pasado sentenció a cadena perpetua a Joaquín «Chapo» Guzmán y a 38 años a Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública de México.
Con información de www.informador.mx