Culiacán, Sinaloa, 29 de mayo de 2026.- Durante la discusión de la minuta enviada por la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión para adicionar una nueva causal de nulidad electoral por intervención extranjera en el artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, diputadas y diputados de las diversas fuerzas políticas expusieron sus posturas a favor y en contra de esta iniciativa federal.
A favor de la propuesta hablaron el diputado Rodolfo Valenzuela Sánchez, del Partido Verde Ecologista de México, y la diputada de Morena, Teresa Guerra Ochoa, quienes coincidieron en que la reforma busca fortalecer la soberanía nacional y garantizar que las elecciones en México sean decididas únicamente por la ciudadanía mexicana, sin influencias externas que vulneren la voluntad popular.
El diputado Rodolfo Valenzuela Sánchez, también presidente de la Mesa Directiva, señaló que la reforma representa un paso importante para blindar la democracia mexicana frente a intereses ajenos a la voluntad popular, y afirmó que el objetivo de la modificación constitucional es garantizar que las elecciones sean decididas exclusivamente por las y los mexicanos, sin presiones externas que puedan alterar la autenticidad del sufragio o el derecho del pueblo a definir libremente su futuro político.
Asimismo, destacó que México ha fortalecido durante décadas sus instituciones electorales y que esta reforma busca complementar ese marco jurídico para proteger la legitimidad de los procesos democráticos.
Por su parte, la diputada coordinadora del Grupo Parlamentario de Morena y presidenta de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado,Tere Guerra Ochoa, defendió la incorporación de la nueva causal de nulidad a la Constitución, al considerar que la historia del país demuestra la necesidad de preservar la soberanía nacional frente a cualquier forma de injerencia extranjera.
Durante su participación, sostuvo que la reforma no implica una aplicación automática de nulidades, sino que cualquier procedimiento deberá sustentarse con pruebas y resolverse conforme a las autoridades electorales y jurisdiccionales correspondientes, y refrendó que esto busca fortalecer la autonomía del país y garantizar que las decisiones políticas y electorales continúen dependiendo únicamente de la ciudadanía mexicana.
En contraste, el diputado del Partido Acción Nacional, Jorge Antonio González Flores, manifestó su rechazo a la minuta al considerar que la nueva causal de nulidad electoral contiene conceptos ambiguos que podrían generar interpretaciones discrecionales por parte de las autoridades electorales y jurisdiccionales, por lo que cuestionó quién definirá qué actos constituyen intervención extranjera y bajo qué criterios se determinará si influyeron en los resultados de una elección.
En ese mismo sentido, la diputada del Partido Revolucionario Institucional, Paola Iveth Gárate Valenzuela, expresó que su bancada votó en contra de la minuta al considerar que la reforma no fortalece la certeza electoral y, por el contrario, abre espacios de incertidumbre jurídica.
La legisladora argumentó que la redacción de la causal es imprecisa, particularmente en el término “influir”, ya que, dijo, no se establecen parámetros claros sobre qué tipo de actos podrían considerarse intervención extranjera ni cuáles serían los estándares de prueba para acreditar dicha conducta.