Culiacán, Sinaloa, 9 de noviembre de 2026.– La Comisión de Fiscalización del Congreso del Estado de Sinaloa aprobó por unanimidad los dictámenes favorables de las cuentas públicas de 14 municipios, correspondientes al ejercicio fiscal 2025. Sin embargo, también por unanimidad, dictaminó desfavorablemente las cuentas de Escuinapa y Elota, debido a diversas observaciones financieras y administrativas.
Los municipios cuyas cuentas públicas recibieron dictámenes favorables son Concordia, Cosalá, Culiacán, El Fuerte, Eldorado, Guasave, Juan José Ríos, Mazatlán, Mocorito, Navolato, Rosario, Salvador Alvarado, San Ignacio y Sinaloa.
En la reunión de trabajo participaron las diputadas y los diputados Erika Rubí Martínez Rodríguez, Roxana Rubio Valdez, Manuel de Jesús Guerrero Verdugo, Karla Daniela Ulloa Rodríguez, Luz Verónica Avilés Rochín y Víctor Antonio Corrales Burgueño, integrantes de la Comisión de Fiscalización.
Observaciones en Elota
En el caso de Elota, cuyo dictamen fue desfavorable, se detectó insuficiencia financiera para cubrir pasivos superiores a los 20 millones 350 mil pesos.
Asimismo, la Auditoría Superior del Estado (ASE) señaló que existen 13 millones 973 mil pesos por recuperar.
Entre las observaciones destacan la falta de reintegro de recursos bancarios, anticipos a proveedores sin comprobar y sin gestiones para su recuperación, así como pagos anticipados por indemnizaciones que tampoco fueron comprobados.
En materia de obra pública, se detectaron pagos por trabajos no ejecutados, obras que incumplen especificaciones técnicas y trabajos de mala calidad.
Además, el 94.12 % de las obras públicas fueron adjudicadas directamente, sin someterse a concurso.
Otro señalamiento relevante es que la deuda municipal aumentó 289.2 % en comparación con el ejercicio fiscal 2024.
Observaciones en Escuinapa
En Escuinapa se detectaron pasivos por 47 millones 413 mil pesos sin fuente de pago, además de 16 millones 543 mil pesos de probable recuperación, según la Auditoría Superior del Estado.
Entre las irregularidades observadas se encuentran recursos públicos no reintegrados, pagos pendientes de comprobación, asesorías jurídicas sin evidencia de los servicios prestados y pagos por musicalización de fiestas patrias sin documentación que los respalde.
También se señalaron pagos derivados de laudos sin contar con las sentencias correspondientes ni la autorización del Cabildo, así como gastos por la construcción de enramadas para las Fiestas del Mar de las Cabras sin documentación ni evidencias justificativas.
En obra pública, las observaciones incluyen pagos por trabajos no ejecutados, obras sin documentación, proyectos que no benefician a la población objetivo y pagos en exceso.
Además, el 93.18 % de las obras públicas fueron adjudicadas directamente.
Los otros 14 municipios también presentan observaciones
Aunque las cuentas públicas de los otros 14 municipios recibieron dictámenes favorables, también presentan observaciones que deberán atenderse.
La Comisión aclaró que la aprobación de las cuentas públicas no suspende los procedimientos ni las acciones promovidas por la Auditoría Superior del Estado.
Entre los señalamientos más recurrentes destaca el elevado porcentaje de adjudicaciones directas de obras públicas. En Concordia, por ejemplo, el 100 % de las obras fueron asignadas mediante este procedimiento, sin concurso.
También se identificó insuficiencia financiera para cubrir pasivos en la mayoría de los municipios, con excepción de Culiacán, que sí cuenta con suficiencia financiera.
Finalmente, en algunos municipios se observaron pagos por obras no ejecutadas, trabajos sin documentación o proyectos que todavía no benefician a la población, como aquellos relacionados con la introducción o ampliación del servicio de energía eléctrica que aún no han sido conectados por la Comisión Federal de Electricidad (CFE).